नई दिल्ली : इंसाफ़ में देरी, करेंसी नहीं मिली: दिल्ली हाई कोर्ट ने RBI, यूनियन ऑफ़ इंडिया (दिल्ली पुलिस) को कोर्ट से जारी पुराने ₹500 के नोट बदलने से मना करने पर नोटिस जारी किया
एक ऐसे मामले में जो 2016 की नोटबंदी के बाद के झटकों को फिर से सामने लाता है, दिल्ली हाई कोर्ट ने रिज़र्व बैंक ऑफ़ इंडिया, यूनियन ऑफ़ इंडिया और दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया है, क्योंकि उन्होंने एक कोर्ट के आदेश के तहत एक याचिकाकर्ता को जारी किए गए पुराने ₹500 के करेंसी नोट बदलने में मदद करने से कथित तौर पर मना कर दिया था। यह याचिका दिल्ली के एक वकील डॉ. नितिन शर्मा ने दायर की है, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ इंडिया में प्रैक्टिस करते हैं, और बताते हैं कि कई साल पहले बैंक से काफी कैश निकालकर घर लौटते समय उन्हें बंदूक की नोक पर लूट लिया गया था। इस घटना के बाद नॉर्थ-वेस्ट दिल्ली के रानी बाग पुलिस स्टेशन में स्नैचिंग और डकैती जैसे अपराधों के लिए एक क्रिमिनल केस दर्ज किया गया था। बाद में आरोपियों को पकड़ लिया गया और लूटी गई रकम का कुछ हिस्सा बरामद कर लिया गया और रोहिणी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में ट्रायल चलने के दौरान पुलिस मालखाने में रखा गया। सालों की कार्रवाई के बाद, ट्रायल कोर्ट ने निर्देश दिया कि बरामद कैश डॉ. नितिन शर्मा को असली मालिक के तौर पर दिया जाए। हालांकि, क्रिमिनल केस के लंबे समय तक चलने के दौरान, नवंबर 2016 में देश भर में हुई नोटबंदी ने पुराने ₹500 के नोटों को लीगल टेंडर के तौर पर अमान्य कर दिया, और जब तक ज़ब्त की गई करेंसी को जारी करने का आदेश दिया गया, तब तक एक्सचेंज के लिए कानूनी समय खत्म हो चुका था। रिट पिटीशन के अनुसार, सर्टिफाइड कोर्ट रिलीज़ ऑर्डर दिखाने और रिज़र्व बैंक ऑफ़ इंडिया सहित संबंधित अधिकारियों को बार-बार रिप्रेजेंटेशन देने के बावजूद, पिटीशनर को इस आधार पर राहत नहीं दी गई कि एक्सचेंज का तय समय खत्म हो गया था। पिटीशनर ने रानी बाग के संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर से कोर्ट ऑर्डर दिखाने के बाद उनकी मदद करने का अनुरोध किया, लेकिन SHO ने कोई असरदार कदम नहीं उठाया। एडमिनिस्ट्रेटिव निष्क्रियता और अपने कंट्रोल से बाहर के हालात की वजह से हुई मुश्किल से परेशान होकर, डॉ. नितिन शर्मा ने अपने एसोसिएट वकील श्री अमित वाधवा के साथ संविधान के आर्टिकल 226 के तहत दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और सही निर्देश मांगे। सुनवाई के दौरान, बॉम्बे हाई कोर्ट के एक उदाहरण का हवाला दिया गया, जहाँ इनकम टैक्स डिपार्टमेंट की ऑफिशियल कस्टडी में रखे गए डीमोनेटाइज़्ड करेंसी से जुड़े ऐसे ही एक मामले में, जिसे एक्सचेंज की डेडलाइन खत्म होने के बाद रिलीज़ किया गया था, कोर्ट ने अधिकारियों को सही दावेदार के पक्ष में एक्सचेंज की सुविधा देने का निर्देश दिया था। दलीलों और इससे जुड़े बड़े मुद्दे पर ध्यान देते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने अब रेस्पोंडेंट्स को नोटिस जारी किया है और उनसे जवाब मांगा है। यह मामला एक अहम संवैधानिक सवाल उठाता है कि क्या किसी नागरिक को उसके कानूनी तौर पर रखे पैसे से सिर्फ इसलिए वंचित किया जा सकता है क्योंकि वह डीमोनेटाइज़ेशन के समय सरकारी कस्टडी में था, और इस मामले के नतीजे का देश भर में इसी तरह की स्थिति वाले लोगों पर बड़े असर पड़ने की उम्मीद है।
